人們喜歡接收一些八卦消息,其功能不外乎就是茶餘飯後的消遣,談的對象可以是離自身很遠的政治人物、明星或是某個八竿子打不著的朋友的朋友,當然也可以是自己週遭和自己有關係的老闆、同事、親戚、朋友,或沒什麼直接關係的人。八卦的話題大部分是越負面、越具爭議性就越有價值,某某人升官發財的消息不會被視為八卦,因為偷雞摸狗升官發財才會有被八卦的價值。
八卦的重要功能是來排遣多餘的時間,既是娛興節目,自然就沒有人會去注意訊息的可靠性,而且訊息越誇張越有戲劇性越受歡迎。八卦消息透過層層的二手傳播,加入傳播者的立場及理解力,早已扭曲得不成原形。擊破八卦消息最好的方式應該是詢問當事人,但是少有人想費心知道真相是什麼,一來真相可能平淡無奇,傳下來的比較有趣,二來,八卦嘛,何必認真,三來,接收與批判別人的不道德總比看自己的容易(像是,郭台銘的老婆會不會太年輕了?)。
聽來的被八卦的對象要是離自身很遠,其實沒什麼負擔,對被八卦的對象也比較沒有什麼殺傷力,但是八卦的對象要是某個社群的人,社群裡的人彼此都直接或是間接有些關係,那種貼身的八卦壓力,將會對被八卦者產生極大的殺傷力,想像整個社群(例如:家庭、辦公室、教會、社區、留學圈、俱樂部)都在傳某人做某事的來龍去脈,都把聽來的八卦經過包裝與詮釋再傳遞出去,接收再送出訊息的人都在無形中變成一個隱形的加害者而不單只是消費八卦的人。
所以被自己碎嘴的對象最好是離聽者的人際圈很遠,聽者可以輕鬆無負擔的和自己一起罵那該死的傢伙。然後就是,把自己的時間排滿一點,多做點有意義的事,不用成天和人碎嘴去了。雖然有時候還是會忍不住多聽一點社群內的八卦,但就是僅到自己為止,不再傳播了。
3 comments:
相關有趣新聞一則:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080731/78/840.html
難怪我覺得小麥最近變得挺團結的...
從沒想過
愛八卦也是有好處的
那個研究真是很另類的想法
還在試圖理解他的推論...
Post a Comment