Pages

Thursday, March 19, 2009

從韓國人談起

之前收到一封朋友轉寄的信,信中提到韓國人是如何不良的一個國家,作者更不屑於台灣人崇拜韓國文化與商品,信末還不忘告訴大家,若是愛台灣的話,要把這信再轉寄出去。我看完這封信立刻就把它丟到垃圾桶,這種仇視的語言,讓我有不舒服的感覺,而且作者更高竿的是,他提供了科學數據來支持他的論點,再者,把論述和國家主義作連結(愛台灣就是要討厭韓國人,買韓國貨跟韓國流行文化就是不愛台灣),若不仔細推敲他論點邏輯、數據的可靠性及背後的意識型態,我可以說這是一篇包裝非常好的政治性文宣。

這篇文章可能正中很多對韓國人有偏見人的下懷(當然他們會說,這不是偏見,韓國人本來就是這樣),我從大學時期就開始接觸到這些對韓國人敵視的訊息,這些訊息大多是來自於體育活動中台灣人和韓國人接觸後的感想,之後,韓劇在台灣流行了,有關於台灣對韓國人的印象就不全是負面的了。到美國後,有更多機會在學業、工作及生活上和韓國人互動,也交到幾個好的韓國朋友,他們熱情提供協助、關心朋友、具有敬業態度。我很高興之前負面的訊息並沒有讓我畫地自限不去交韓國朋友,事實上在多接觸及誠心了解韓國文化之後,所謂對韓國人的刻板印象自是不攻而破,我不是說他們說韓國人很虛偽不真誠(舉例來說)是假,但是難道台灣人就沒有很虛偽不真誠的嗎?台灣人有好有壞,相同的,韓國人也有好有壞,不需要以偏概全去說韓國人都是怎麼樣壞。

邊緣化與醜化某些國家/族群/文化源自於與之競爭的國家/族群/文化想要取得或是永佔優勢地位,把別人說得可怕、不堪與不值,自然可以顯示自己的優越,這樣的扁低異己的想法被視為理所當然、不證而明,並且代代相傳。像是黑人就是不受教、沒有文化、是暴力的來源;外省人不是台灣人、不愛台灣;南部人沒有知識;原住民愛喝酒鬧事;日本人有禮無體;移民家庭養出問題小孩;同性戀不重家庭價值、性生活混亂;非洲人是蠻荒與疾病的黑暗大陸(最近剛好接觸一位馬拉威來的學者及讀了歐巴馬對肯亞的描述,增加了對非洲的了解,原來有非洲人是在做研究的)。當我們對異國異文化所知太少或是沒有親身接觸,我們只能靠一些刻板印象來了解他們。

負面刻版印象的破除來自於個人與群體的自覺反省、親身接觸異文化、與社會運動者的改革推動,醜化矮化人很容易,但是要培養多元文化的素養、思維及態度、檢視這些負面言論背後的政治經濟利益衝突卻是很難。

7 comments:

Ting-Li Lin said...

希望今天日本打敗韓國

(這也算成見嗎?)

蜻蜓 said...

很好奇為何favor日本而不是韓國?日本人可是曾經殖民壓迫過台灣人的.


在運動領域裡,各國人對其他國隊的形象論述的建立,可以好好來研究一下.比如說探討一下台灣人如何形成對各國家運動員的特定形象,再比較是不是和美國人看其他國不一樣.研究一下造成差異的因素.

先從訪問你開始好了,誰叫你先跳進來.

Ting-Li Lin said...

日本球員就是比較帥

(完全是以貌取人...)

蜻蜓 said...

原來就是這麼簡單的原因阿.
醜的人倒楣就是了.

馬英久和歐巴馬為何為贏?
就是帥氣一句話.

Ting-Li Lin said...

我也不知道為什麼韓國運動員就是這麼顧人怨
之前去比賽的時候遇到的韓國隊員都不怎麼友善
但日本隊員就非常友善
不過我也只有一次經驗就是了

我們系上的韓國同學倒是還蠻好相處的

蜻蜓 said...

你覺得為什麼在你的經驗裡,對韓國運動員的印象不好?
為什麼韓國同學卻還不錯?

還滿高興看到你自己已經開始在找反例來檢驗自己的論述了.

Anonymous said...

那種刻板印象的論述與偏激的言論真的會讓人很不舒服。


不過,我認識的韓國人都不好。期中考試作弊(博士生,考試時坐我旁邊)、偷我的學位計畫書(我印好在電腦教室,只是下樓去找教授簽個名就不見了,坐我旁邊的是個韓國人,還裝沒事)、同一組寫作業跟我吹噓自己很強的學姐,結果作業是抄來的被教授踢爆,有時候作業遲交還會跟我要我的去參考…還有一些不好的經驗。


所以我很羨慕蜻蜓對韓國人有好的相處經驗。

每一個國都有好人壞人,我雖然討厭韓國,但也一直提醒自己不要以偏概全。

又,大家favor日本而不是韓國是因為在國際賽事上看太多韓國人的小動作了,我想favor應該相對之下的決定。